توقعات كليمنت، عادت لتتصدر الحديث من جديد بعد أن كشفت تقارير صحفية عن سيناريو مثير لنسخة كأس العالم 2026، يقوم على مواجهة نهائية غير مسبوقة بين هولندا والبرتغال، وفق نموذج رياضي سبق أن لفت الأنظار عندما أصاب في توقع أبطال النسخ الأخيرة بدقة لافتة.
نموذج رياضي يواصل جذب الانتباه
حظي اسم كليمنت باهتمام واسع خلال السنوات الماضية، بعدما ارتبط نموذجُه الرياضي بنتائج بدت للبعض مفاجئة، لكنها تحققت لاحقا على أرض الواقع، فقد توقع تتويج ألمانيا في نسخة 2014 بالبرازيل، ثم فرنسا في 2018 في روسيا، قبل أن يشير إلى فوز الأرجنتين في 2022 بقطر، وهو ما منح تحليلاته زخما كبيرا لدى المتابعين.
وبحسب ما أورده الموقع الإلكتروني لصحيفة “ماركا” الإسبانية، فإن قراءة النموذج لبطولة 2026 تضع هولندا والبرتغال في المشهد الختامي، بما يعني أن البطولة قد تشهد بطلا جديدا للمرة الأولى، لأن أيّا من المنتخبين لم يسبق له التتويج بلقب المونديال.
كيف وصل النموذج إلى هذا السيناريو؟
يعتمد نظام التنبؤ الذي وضعه كليمنت منذ عام 2014 على مزيج من العناصر الاقتصادية والديموغرافية والمناخية والرياضية، إذ لا يكتفي بمعيار واحد، بل يجمع بين عدة مؤشرات لتكوين صورة أشمل عن فرص كل منتخب في البطولة.
- نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي: يدخل ضمن المؤشرات الأساسية في الحسابات.
- عدد السكان: يعد من المتغيرات التي يستند إليها النموذج في قياس احتمالات النجاح.
- التقاليد الكروية للدولة: يمنحها النموذج وزنا واضحا عند المقارنة بين المنتخبات.
- متوسط درجات الحرارة: يدرج ضمن العوامل المناخية المؤثرة في القراءة الرياضية.
- ميزة البلد المضيف: تحتسب باعتبارها عاملا قد يرجح كفة منتخب على آخر.
- تصنيف فيفا العالمي: يمثل ركنا مهما في بناء التوقع النهائي.
ما الذي يجعل الطريق إلى النهائي معقدا؟
لم يكتف التقرير بالإشارة إلى هوية طرفي النهائي المحتمل، بل رسم أيضا مسارا صعبا لهولندا نحو المباراة الأخيرة، حيث يفترض النموذج أنها ستخوض مواجهات إقصائية قوية أمام المغرب، ثم فرنسا، ثم إسبانيا، قبل الوصول إلى الاصطدام بالبرتغال في النهائي.
هذا المسار يعكس، وفقا لما نُقل، حجم التحديات التي قد تواجه المنتخب الهولندي إذا تحقق السيناريو الرياضي، خاصة أن الأدوار الإقصائية لا تمنح أي فريق هامشا كبيرا للخطأ، وتبقى التفاصيل الصغيرة حاسمة في تحديد المتأهل.
ما دور الحظ في الحسابات؟
لا يقتصر النموذج على المعطيات الرقمية التقليدية، بل يمنح الحظ مساحة مؤثرة في النتيجة النهائية، إذ أشار التقرير إلى أن الحسم في الأدوار الإقصائية يعتمد بنسبة 45 بالمئة على التوفيق والمصادفة، وهو ما يفسر قدرة المفاجآت على قلب التوقعات في البطولات الكبرى.
لماذا أثار التوقع الأمل لدى هولندا؟
أعاد هذا السيناريو الحديث عن الهولنديين إلى الواجهة، خاصة أن المنتخب خسر ثلاث نهائيات سابقة في أعوام 1974 و1978 و2010، رغم أنه مر عبر أجيال ذهبية ضمت أسماء بارزة مثل يوهان كرويف، وماركو فان باستن، وأرين روبن، ولذلك فإن بلوغ النهائي مجددا يحمل قيمة رمزية كبيرة للجماهير.
هل تتفق أسواق المراهنات مع هذا السيناريو؟
بحسب ما أورده التقرير، فإن التوقع الرياضي لا يسير تماما مع اتجاهات مكاتب المراهنات العالمية، التي تميل إلى منتخبات أخرى مثل إسبانيا وفرنسا وإنجلترا والأرجنتين والبرازيل، بينما بلغت فرصة فوز البرتغال باللقب 7 بالمئة فقط، ولم تتجاوز نسبة هولندا 3 بالمئة، ومع ذلك جاءت معادلة كليمنت لتمنح الهولنديين أفضلية مختلفة.
وفي ظل هذه المعطيات، يبقى التوقع محل متابعة واسعة بين عشاق كرة القدم، بين من يراه قراءة علمية تستحق الاهتمام، ومن يعتبره مجرد مؤشر قابل للتبدل مع اقتراب البطولة، لكن المؤكد أن هذا السيناريو منح كأس العالم 2026 زخما إضافيا قبل انطلاقه، وفق ما تناوله موقع نايس كورة.
